Simple Mining BIP‑110’u Reddetti: DATUM Protokolü ile Blok Kontrolü ve Ağ Dinamikleri

Bitcoin ağının kritik bir dönüm noktasında, Simple Mining BIP‑110 önerisini açıkça reddederek kendi blok seçim yetkisini DATUM protokolü aracılığıyla kullandı.

BIP‑110'un Teknik Çatısı ve Beklenen Etki

BIP‑110, Bitcoin işlemlerine yıllık non‑financial veri (görsel, metin vb.) gömülmesini engellemeyi amaçlayan bir güncelleme tasarımıdır. Teklif, %55 oy çokluğuyla onaylanması gereken bir kural değişikliği olarak sunulmuş, ancak en yüksek desteği %2.6 seviyesinde kalmıştır.

Simple Mining'in Stratejik Kararı ve DATUM Protokolü

Simple Mining, Ocean havuzunun sunduğu DATUM protokolü sayesinde tek bir madenci olarak hangi işlemlerin bloğa ekleneceğine ve hangi sinyallerin taşınacağına karar verebiliyor. Bu yetki, havuzun varsayılan olarak BIP‑110’u destekleyecek şekilde yapılandırılmış olmasına rağmen, Simple Mining’in 961,634 numaralı bloğu BIP‑110 sinyali içermeden yayınlamasını sağladı.

Piyasa ve Ağ Üzerindeki Etkileri

■Hashrate artık bir “oy” olarak işlev görür; Simple Mining “oyumuzu sahteleyemeyiz” diyerek sinyal vermemeyi tercih etti.

■BIP‑110 destekçisi alt zincir, 961,632 ve 961,633 bloklarını üretip ardından tıkanırken, ana zincir dakikada bir blok üretmeye devam etti.

■Ocean havuzu, aynı anda iki zıt dalda (BIP‑110 destekli ve desteklemeyen) bloklar üretmeye devam ederek ağda bölünmüş sinyal yapısına neden oldu.

■Simple Mining’in bu tutumu, BIP‑110’un pratikte uygulanabilirliğinin düşük olduğunu ve madencilik gücünün sinyal kararlarını doğrudan etkileyebileceğini gösterdi.

Gelecek Senaryoları ve Risk Değerlendirmesi

■Kısa vadede, BIP‑110’un yeniden gündeme gelme ihtimali düşük; madencilik topluluğu sinyal maliyetini ve ağ istikrarını öncelikli görmeye devam edecek.

■Orta vadede, DATUM gibi protokoller, madencilerin blok seçiminde daha fazla özerklik talep etmeleriyle ağda yeni bir “sinyal fragmentasyonu” riskini artırabilir.

■Uzun vadede, benzer veri saklama kısıtlamaları için alternatif çözümler (ör. sidechain, L2 protokolleri) geliştirilebilir ve BIP‑110 gibi önerilerin yerini alabilir.

Berk Arıcan – Bitcoin’in mevcut konsensüs mekanizmaları, madencilerin blok oluşturma ve sinyal verme yetkilerini yeniden tanımladıkça, protokol değişikliklerinin uygulanabilirliği ve ekonomik etkileri derinlemesine yeniden değerlendirilmeli. Özellikle DATUM gibi miner‑merkezli araçların yaygınlaşması, topluluk içinde yeni bir sinyal pazarı doğurabilir; bu da blok ödüllerinin ve hash gücünün fiyatlamasını doğrudan etkileyebilir.